La prepotencia de la que ha hecho gala para justificar la designación a dedo de su amiga Nuria Espí para dirigir el Plan Nacional sobre drogas merecería una destitución fulminante, pues no se puede justificar que por el mero hecho de ser ministra, pueda designar a quien le venga en gana, dejando a un lado las capacidades del candidato o candidata designada.
En la presentación de la nueva directora, la Ministra de Sanidad sólo hizo una única referencia para justificar la elección de Nuria, fue aludir a que “sabía mucho de drogas”. Sin ser docto en la materia, no parece ser que ésta sea la forma para justificar el nombramiento de nadie, y por tanto, queda en entredicho la valía de ésta persona para éste importantísimo cargo.
La desconfianza es manifiesta, pues Leire tampoco es persona que pueda justificar valía para su cargo, porque carece de formación y experiencia para asumir el Ministerio de Sanidad, y la prueba está en que no tiene ni pajolera idea de lo que es, por ejemplo, una pandemia. Tampoco Nuria, parece disponer de un currículum apropiado para el cargo de Directora, y más allá de las palabras de Leire en las que deja claro que sabe mucho de drogas, poco más hay detrás.
No es éste un hecho aislado de Leire, ni tampoco de éste gobierno, ni de los otros. Es una práctica tan generalizada, que es asumida con naturalidad y a sabiendas de que las personas designadas son incompetentes, siguen ejerciendo el cargo con el beneplácito de su superior jerárquico, que es incluso más incompetente que el anterior.
 |
o sea..que ademas..la pajera esa..con esa frase.. de que ....sabe mucho de drogas..da por hecho que nosotros debemos dar por hecho a su vez.que ella como ministra tambien sabe mucho de drogas y su iluminada sapienza es suficiente para definir quien sabe a suvez y no sabe de drogas mucho o poco..ella como ministra florero..nos da a entnder que con lo que ella sabe o pudiera saber sobre drogas es motivo suficiente de caificacion positiva para calificar a u vez a orta otra persona como valida..!!
ResponderSuprimirmanda puñetas..a lo que hemos llegado..un castillo de naipes..una sota de la baraja sujeta a otra y asi van subiendo tadas las de la baraja apoyandose o apoyadas por al o las priemras..menudo derumbre que se nos avecina de la sandiad y todo lo demas dodne hayn entrado elementas como estas generas diez como las cartas susdodichas de los naipes...!!
entonces ahora la cuestion es examinar al pajina..a ver qué sabe ella de drogas..??
¿¿qué sabe Vd. de..drogas..a ver?? confirmenoslo par que podamos entender su comentario..y.que el nombrado-a por Vd..se atiene a sus acriterios al mnos que a lo mejor ni eso..sus criterios o comnocimientos sobre drogas son pesimos e infimos..de filosofia de taberna..y..los de su nombrada peores..o sino con ser malos superan a los usyos..!!!
definase..por favor..!!! vd..mismaill se ha ùesto en la picota..examinemosla..denos prueba de sus conocimentos de drogas...analfabeta integral..!!!
Perdonen ustedes que discrepe de esa afirmación hecha tan a la ligera sobre el curriculum de esta señorita, ni de lejos creo que llegue a la eficacia de varios C.V. que padecemos, ejemplo claro el de su compañero de trabajo Sr. Blanco que como su apellido bien dice está en blanco salvo un BUP que dice tener, desde luego en la revista de cierta empresa salió el curriculum de sus colaboradores pero el suyo quedó como su apellido en .........
ResponderSuprimirOtro Ilustre es el que con la EGB ¿terminada?como mayor mérito, llegó a Director de Infraestructuras en una empresa conocida.
Así que dejarme en paz a la muchacha que seguro que tiene sus méritos y bien ganados seguro que sí.